国王杯VAR介入范围的设置，在西班牙足球体系里一直比西甲联赛更具讨论度。淘汰赛单场定胜负的赛制放大了每一次关键判罚的分量，球员和教练都清楚，一次禁区内的球权归属，往往就决定整个赛季的杯赛征程。西班牙足协在国王杯中执行的介入规范与联赛基本同步，但在具体判定环节上仍存在一些细微差别。
一、主裁回看与视频提示的区分
国王杯VAR介入分为两类：一类是需要主裁判亲自跑向场边回看，另一类是VAR直接通过耳机告知结论。进球是否有效、点球是否存在、直接红牌是否成立，需要主裁亲自观看录像；而越位位置、皮球是否出界这类事项，VAR通过快速核查直接给出结论，主裁接收信息后即可恢复比赛。
回看环节在国王杯中并不频繁。VAR只有在裁判的原始决定出现明显事实错误，或涉及直接红牌时，才建议主裁到场边。其余大部分争议，VAR倾向于用简短沟通来纠正，不去打断比赛节奏。
西班牙足协以精简方式运行杯赛VAR系统。回看次数被限制在一定范围内，避免比赛因频繁中断而失去淘汰赛应有的紧张感。整个赛季下来，国王杯单场回看的均次明显低于西甲联赛，但改判的成功率并未下降，说明介入追求的并非数量而是准确度。
VAR还会回溯进球前的犯规动作。进攻方在进球前的控球序列中若有明显犯规，VAR会提示进球无效。但回溯只覆盖进球前的最后一个回合，从后场发起的连续传递中，中圈附近的轻微推搡不会因最终破门被重新翻出。
二、禁区手球的介入差异
手球在国王杯VAR介入中占据最高比重。防守人手臂不自然张开并扩大防守面积的，VAR会提示主裁回看；而手臂贴住身体、被近距离射门击中后弹至手臂的，不会进入回看流程。防守人倒地时手臂无意触球，同样不在介入范围内。
淘汰赛阶段防守人在禁区内的动作幅度明显收缩，手臂贴住躯干的频率比联赛更高。球员清楚VAR存在的环境下，张开手臂带来的判罚风险远高于贴身卡位，因此禁区内争顶时双手背在身后的姿态越来越常见，这直接改变了防守方的身体准备方式。
进攻方用手臂将球打进或直接助攻，VAR会立即介入并取消进球。这类判罚不依赖主裁主动吹哨，视频助理会在第一时间提醒，从进球到宣布无效往往只间隔半分钟。本赛季国王杯多次出现手臂顺球入网后被快速识别的案例，VAR通过隐藏机位确认手臂触球的具体部位。
三、越位核查的实际执行
越位位置的判断由VAR系统自动完成画线。VAR收到进球提示后，系统在数秒内生成躯干与脚部位置的三维建模，确认出球瞬间进攻方与最后第二名防守人的位置关系。主裁只需等待耳机反馈，无需亲自前往场边。
干扰防守人的认定则交回给现场主裁。越位队员阻挡门将视线或触碰皮球，会直接判定干扰；而站在原地没有参与进攻的，由主裁判断是否影响防守人的移动路线。国王杯赛事中，边路传中后门前越位队员跳起未触球但干扰了门将出击的，曾被认定为进球无效。
低级别俱乐部主场与西甲球场在越位核查的设备条件上存在差距。半决赛和决赛承办球场具备完善的3D光学追踪系统，画线清晰流畅；而低级别球队主场只能依赖传统摄像机信号，C7娱乐双腿交错时画面常出现视觉偏差，这类比赛的越位判定更容易引发球员围堵裁判的场面。
四、VAR无法介入的禁区环节
门将提前移动不属于VAR介入范围。扑救点球时门将双脚提前离开门线，VAR不会在扑救成功后提示重罚。国王杯历史上多次出现门将扑出点球但提前移动的争议，球员围住主裁申诉，但回放权始终没有延伸到这一环节。
禁区内的第二张黄牌同样不受VAR保护。球员在禁区内犯规吃到第二张黄牌被罚下，VAR不能介入验证第二张黄牌是否应出示，只有当动作本身达到直接红牌标准时才能介入。这意味着主裁在黄牌累计问题上的临场判断，几乎不受技术手段约束。
禁区外的犯规即使直接导致禁区内机会产生，VAR的介入权限也受到限制。进攻发起阶段的推搡或拉拽发生在禁区边缘以外，而最终射门在禁区内被封堵，VAR不会回溯这次较早的身体接触，除非犯规地点处于禁区内或距离极近的边线区域。这套限制体系的用意，在于让球员和教练逐步认识到VAR介入的价值取向。
