兰斯在冬歇期做的调整不大，但落点很准。球队把中场三人的站位重新排了一遍，原本平行站立的两个中场，现在其中一个的位置往前提了半步，另一个则稍稍拖后，形成一前一后的层次。这半步的距离看着不起眼，但上半程兰斯在由守转攻时，中场经常出现接应点重叠的情况，持球人抬头只能看到同一个高度上的两条线路，很难在第一时间把球送出去。冬歇期的这次微调，恰好把这个拥堵的位置疏开了。
一、中场站位的前后错开
兰斯上半程的中场运转，问题不在强度，而在层次。三名中场几乎站在同一条横线上，防守时能形成一道屏障，可一旦断下球权，向前传球的路线就显得单薄。持球人只能横传或者回做，等边后卫压上再出球，反击的窗口往往就这样被对手回防的时间关掉了。
冬歇期之后，拖后的那名中场开始承担第一出球点的角色，他位置稍深，拿球时正面朝向进攻方向，视野比之前开阔。身前的队友则往对方后腰和中卫之间的空当靠，把接球点从横向拉开变成了纵向拉开。这样一来，断球后的第一脚传球有了向前的选择。
这个变化的意义在于，兰斯不必再等边路压上才能发起进攻。中场自己就能把球推进到对方半场，反击的启动速度因此快了一拍。对手中场原本可以靠人数封住横向传球线路，现在多出一条纵向通道，防守站位就被迫做出选择。
二、由守转攻的第一脚向前
兰斯下半程的反击起点，明显从边路挪回了中路。断球之后，拖后中场的第一反应是找身前队友的脚下球，而不是直接分向边线。这种处理方式风险更高，因为中路的传球一旦被拦截，对方立刻就能形成二次进攻，但也正因为风险高，成功之后的收益同样更大。
向前的第一脚传出去以后，兰斯的两个边锋会立刻往内线收，把边路的宽度让给插上的边后卫。这样一来，对方边后卫要同时面对内收的边锋和套边的边卫，一个人很难兼顾两条线路。上半程兰斯边路进攻容易陷入一对一的僵局，下半程通过中路的串联，边路反而获得了更多空间。
这套打法对拖后中场的传球质量要求很高。他要在接球的瞬间就完成观察，判断身前队友的跑动方向，稍有犹豫，对方的中场就会回收到位。因此兰斯在下半程的比赛里，由守转攻的节奏比上半程更紧凑，容错率却更低，这也是微调带来的另一面。
三、边中结合的实际效果
中场站位调整以后，兰斯的边中结合不再依赖单点突破。球从中路推进，吸引对方中场向内收缩，再把球分到边路，边锋面对的往往是一对一甚至无人盯防的局面。这个过程比上半程靠个人能力硬吃边路要省力得多，体能分配也更合理。
不过这套线路要跑通，前锋的支点作用不能缺。兰斯的中锋需要在接球后迅速把球做给前插的中场，如果他的背身护球不稳，中路的串联就会断在第一环。下半程几场比赛里，兰斯在中锋被限制住时，进攻会重新退回到边路单打的旧路子上。
也就是说，中场站位的微调解决了传球层次的问题，但没有解决支点被冻结时的备用方案。对手如果派一名身体对抗强的中卫贴身盯防兰斯的中锋，同时封住拖后中场的向前传球线路，兰斯的反击就会再次变得迟滞。
四、对手针对性布防的应对空间
兰斯下半程的反击线路变得清晰以后，对手的准备工作也更有针对性。一些球队开始在中场安排一名球员专门干扰兰斯拖后中场的接球，切断他向前的第一脚传球。这种盯人方式会让兰斯的中场层次再次被压扁，前后两名中场之间的距离被迫缩短。
面对这种情况，C7娱乐兰斯的选择是把球更多交给边后卫，由边路完成推进。边后卫的位置比中场更靠边，对方的中场盯人不容易覆盖到这个区域。这样一来，兰斯虽然牺牲了中路的直接性，但至少保证了球能顺利通过半场，不至于在后场被压死。
另一个应对方式，是让身前的那个中场回撤接球，和拖后中场形成短距离的二人配合。通过一次撞墙式的传递，把盯人的球员甩在身后，再由回撤的中场转身向前。这个处理需要两名中场之间有足够的默契，跑动时机差半步，传球就会被断。
兰斯冬歇期的这次调整，本质上是在中场增加了一个纵向的接应点。它让球队在断球后多出一条向前的出路，反击的启动不必再依赖边路压上。但这条出路是否稳定，取决于拖后中场的出球质量和中锋的支点作用能否同时在线。任何一环掉链子，兰斯都会回到上半程那种横传回做的老路上。
下半程的几场比赛已经给出了部分答案。兰斯在对手中场压迫不紧时，由守转攻的线路确实比上半程清楚，球到前场的速度快了一截。可一旦对手在中场投入更多兵力盯防接球点，兰斯的推进又会变得磕绊。这套微调能走多远，要看球队在支点被限制时，能不能从边路找到第二条稳定的出口。
